男女择偶条件日趋一致

浏览量:271 点赞:410 收藏:682 2020-07-25

男女择偶条件日趋一致 

  男性往往更渴望追求年轻貌美的女性,女性择偶时更倾向将金钱与地位置于年龄和外貌之上,但奥地利因斯布鲁克大学的心理学教授马塞尔‧泽纳(Marcel Zentner)撰文指出,随着社会越进步男女的择偶条件日趋一致:男性越来越不可能用金钱买到女性的爱,女性也越来越不可能单靠美貌吸引男性。

  许多演化心理学家将传统的择偶策略,归结为生物的天性使然:此观点认为,女性具有选择富裕男性的「原始渴望」,由于长时间怀孕和抚养后代的过程,富裕男性更有能力为后代提供必要的「资源」。与此同时,男性更看重女性的生育能力,因此外貌和年龄成了男性择偶时的指标。

  在遥远的过去,这种行为模式是为了应对环境,因此演化过程也将它烙印在人类的基因里。儘管现代人的择偶方式与祖先有许多不同,但正如心理学家戴维‧巴斯(David Buss)在《欲望的演化》(The Evolution of Desire)中所说,直到今日原始的性别策略仍肆无忌惮地运作:「人类演化出的择偶心理在现代社会仍发挥作用,毕竟它是我们这些凡人唯一拥有的择偶心理学。」此外,关于LGBT社群的择偶偏好也很重要,但遗憾的是目前尚未有足够的历史或跨文化研究数据来检视问题。

  无论如何在过去50年中,性别角色已经产生结构性的转变。1980年代的美国女性空服员步入婚姻就可能面临解僱,瑞士直到1990年才彻底普及女性投票权。难道人们不会希望这些转变能够影响男女的择偶策略吗?还是只能像演化心理学家所说,人们终将受制于基因命运的摆布呢?

男女择偶条件日趋一致

  研究结果相当明确:男女之间的择偶条件越来越相似,而这种趋势与性别平等息息相关,因为女性在商业、政治和教育方面获得了更多资源和机会。以性别较不平等的土耳其和性别较平等的芬兰相比,前者女性对伴侣经济能力的重视程度是后者的两倍。反之,芬兰男性现在更可能比芬兰女性在选择伴侣时,将教育水準列入考量。

  当然,每个社会与文化的性别歧视情况有所不同,而整个国家的性别平等程度,也不能代表个体对性别平等的态度。但是,假若择偶策略真的是与生俱来的「原始渴望」,那个体之间的性别歧视理应不受影响。事实上,在九个国家进行的研究证明了结果恰恰相反:态度越倾向性别不平等的男性,择偶时更重视女性的年龄与外貌;态度越倾向性别不平等的女性,也更看重男性的金钱和社会地位。

  这说明了演化心理学家的论述存在着某种缺陷。因为假如基因真的决定人类的择偶策略,那幺这些被视为「本能」的偏好,为何还受到社会与个人的性别平等影响呢?演化心理学家承认,文化与当地习俗等因素会影响人们的择偶策略,但性别平等不被认为是这些因素之一,因为即使在性别相对平等的社会中,男性和女性的择偶偏好差距只有变小,并没有完全消失。但是,这种差距实际上证明了泽纳教授的观点:只有努力实现性别平等,差距才会缩小。若想完全摆脱差距,需要完全的性别平等,但这个目标尚未达成。

男女择偶条件日趋一致

  令人遗憾的是,即使在性别非常平等的社会中,传统的性别角色依然存在。根据丹麦的研究指出,妻子如果赚得比丈夫多,丈夫更容易使用性功能障碍药物。其中一种解释是,丈夫在展现性能力时倍感压力,因为他们不再是传统的「供给者」角色;另一种观点认为,男性失去养家的主导地位导致了性功能障碍。而美国的另一项研究显示,单身女性刻意淡化事业目标和自信心,希望藉此让自己看起来更适合男性。但随着男性越来越重视女性的教育水準和经济能力,这种陈旧的择偶策略很可能就此失效。

  如果社会最终实现了完美的性别平等,男女会有基本相同的择偶偏好吗?泽纳教授的直觉认为,女性和男性的选择很可能永远不会完全一样。其中关键区别在于孩子出生后的餵养母乳需求。这是一件耗时费力、难以将有偿工作结合的事情,至少以目前的工作结构看来如此。这代表女性可能藉由选择经济能力较佳的男性,来弥补预期的经济损失。但这项决定与基因的原始渴望无关,而是依据未来需求的理性计算所引导。泽纳教授提到,渐进式的社会​​政策、改变职场文化和父亲更多参与照顾幼儿,都能缓解女性在这方面的压力。

  距离消弭差距实现完全的性别平等还要多久呢?根据2017年最新的性别差距报告指出,以目前的变化速度,人们至少还需等待100年的时间才可能达成。

参考报导:Aeon

上一篇: 下一篇:

相关推荐


申博太阳城_welcome澳门威利斯人网站|汇聚丰润吃喝玩乐|权威门户网站|网站地图 申博官网备用网址_申博正网sun 申博官网备用网址_sunbet(官网)管理